Skip to main content

Is DEFRA niet genoeg om slagbij-dodende pesticiden in het VK te bestrijden?

Het is al lang getheoretiseerd dat het gebruik van bepaalde pesticiden heeft bijgedragen aan de afnemende bijenpopulatie over de hele wereld. Om het schadelijke effect op de ecosystemen in het VK tegen te gaan en verder te voorkomen, heeft het ministerie van Milieu, Voedsel en Plattelandszaken (DEFRA) een ontwerpplan uitgegeven waarin de toekomst van het gebruik van pesticiden in het VK wordt geschetst.

Het voorstel, het "nationale actieplan van het VK voor het duurzame gebruik van pesticiden" genoemd, is bedoeld om standpunten in te roepen over het nationale actieplan (NAP) van het VK voor pesticiden. Het is de volgende fase in de implementatie van de EU-richtlijn inzake het duurzame gebruik van pesticiden die op 18 juli in de Britse wetgeving is omgezet door de Plant Protection Products (duurzaam gebruik) -regeling van 2012. De hele verordening is bedoeld om ervoor te zorgen dat gewasbeschermingsmiddelen kan duurzaam worden gebruikt in het Verenigd Koninkrijk zonder schade toe te brengen aan dieren in het wild. Het is ontwikkeld in overleg met belanghebbenden, waaronder leden van het publiek, en is goedgekeurd door landbouwvakbonden waaronder de NFU.

Tot de initiatieven van DEFRA behoort het voortdurende gebruik van vrijwillige benaderingen om pesticidedoelstellingen te halen, en dit is sindsdien onder vuur gekomen vanwege het gebrek aan regelgeving. Het 'Vrijwillige Initiatief' wordt echter benadrukt als een manier om de beste werkwijzen te verbeteren zonder de noodzaak om te reguleren. In beide gevallen zijn er mensen die zeggen dat het niet genoeg is.

In een toespraak tot The Telegraph zei Sandra Bell, Friends of the Earth Nature Campaigner, dat DEFRA op zoek moet zijn naar het verbieden van bepaalde chemicaliën, zoals neonicotinoïden, die in Frankrijk zijn verboden. "De voorstellen bevatten geen echt engagement om de meest schadelijke pesticiden geleidelijk af te schaffen of om boeren te helpen alternatieven te vinden," zei ze.

"Het NAP-consultatiedocument lijkt een wetenschappelijke risicobeperkende aanpak van het gebruik van pesticiden te volgen en baseert zijn aanbevelingen dienovereenkomstig. We zijn van mening dat dit een positieve stap is, omdat een holistische, wetenschappelijk onderbouwde aanpak van het beheer van pesticiden de juiste manier van handelen is ", zei NFU vice-president Meurig Raymond. "Bovendien is de erkenning van de hoge normen voor pesticiderestewardship door de landbouwsector welkom en gerechtvaardigd, aangezien de landbouwsector al werkt volgens de toonaangevende niveaus van rentmeesterschap.

"We zullen een reactie op de consultatie indienen waarin wordt geschetst waar we vinden dat het NAP-concept kan worden verbeterd, maar over het algemeen vinden we dat het huidige concept verstandig en goed doordacht is."