Skip to main content

INTERVIEW: We praten met Architecture for Humanity's mede-oprichter Kate Stohr

Niet alleen verbetert Architecture for Humanity het leven van mensen door middel van architectuur en design, maar ze hebben ook de tijd om er boeken over te schrijven. Slechts zes jaar na hun eerste boek komt Design Like You Give A Damn [2]: Building Change From the Ground Up, een tweede werk dat meer dan 100 projecten van over de hele wereld beschrijft die zich bezighouden met problemen zoals rampenreconstructie, onderdak, onderwijs en de basisbehoeften van gemeenschappen. Bewerkt door het geweldige team van Architecture for Humanity en gepubliceerd door Abrams, DLYGAD [2] gaat meer in detail over hoe elk project tot stand kwam en biedt een informatieve bron waaruit gemeenschappen kunnen leren om hun eigen projecten net hetzelfde te bereiken. Onlangs hebben we Kate Stohr, mede-oprichter van Architecture for Humanity, leren kennen om meer te weten te komen over dit tweede boek en de dingen die ze heeft geleerd toen ze eraan werkte. PLUS, we geven een exemplaar weg, dus lees verder om Kate's antwoorden te horen en leer hoe je een eigen boek kunt winnen!

Foto: Pasi Aalto / TYIN Tegnestue

Inhabitat: wat probeerde je te bereiken met deze tweede versie van je boek?

Kate Stohr: Nou, dingen veranderen met de tijd en mensen leren eigenlijk een ding of twee. De eerste keer dat we het boek deden, was er echt geen plek met geweldige precedente studies over gemeenschapsontwerp. Er waren veel dingen in academisch wit papier, maar niets dat geweldige foto's van het project verbond met wat het kostte en wie het bouwde. Sinds de eerste editie denk ik dat er nu veel meer interesse is in het veld en dus zijn er enkele goede bronnen om meer te weten te komen over projecten. Met de tweede editie van het boek waren we veel meer gefocust op hoe deze projecten samenkomen. U ziet dus een handig overzicht van financieringsstructuren in de voorkant van het boek en kijkt naar de manier waarop sommige van deze complexe projecten bij elkaar kwamen en wie de stakeholders bij elk van hen waren. We hebben ons bijvoorbeeld niet echt gericht op het prachtige ontwerp van het High Line-project in New York City, waar veel mensen op dit moment bekend mee zijn, maar eerder op de complexe routekaart van belanghebbenden die nodig is om een ​​dergelijk project tot leven te brengen . We hopen dat als we de projecten vanuit deze invalshoek bekijken, mensen een deel van de succesverhalen uit het boek kunnen reproduceren.

Inhabitat: Het is geen verrassing voor ons dat je zoveel projecten kon vinden als jij, maar wat verbaasde je tijdens het samenstellen van alle projecten?

Kate Stohr: Ik was verrast door het aantal spirituele en herdenkingsruimtes dat naar voren kwam tijdens het proces. Dat was oorspronkelijk niet als onderdeel opgenomen in onze oorspronkelijke inhoudsopgave. Ze waren echter gewoon zo geweldig. Ik denk dat iets over de laatste paar jaar plaatsen voor contemplatie vereist. De angst na de aanslagen van 11 september, de oorlogen in het Midden-Oosten, het aanhoudende conflict in plaatsen zoals de Kongo - dit was geen gemakkelijke paar jaar. Ik denk dat we deze soms heel kleine ruimtes vergeten en hoe belangrijk ze voor ons zijn en dat we begrip hebben voor onze plaats in deze constant wervelende, kolkende wereld van de wereld.

Foto: Pasi Aalto / TYIN Tegnestue

Inhabitat: Wat heb je geleerd van deze nieuwste ronde van verbazingwekkende humanitaire ontwerpprojecten?

Kate Stohr: Wel, ik kreeg de gelukkige opdracht om het financiële essay te schrijven. Dus laten we maar zeggen dat ik veel heb geleerd. Ik had eigenlijk een vrij lang, diepgaand essay geschreven, gebaseerd op het lezen van tientallen en tientallen uiterst turgescente witte kranten en recensies van alles over huisvesting van microfinanciering tot gemeenschapsvoorzieningen en financiering van belastingverhogingen. Toen moesten we op het negende uur snijden om ons aantal pagina's te halen. Plots werd wat een essay was een handige dandy-grafiek. En, weet je wat, ik kan eerlijk zeggen, ik denk niet dat de lezer iets mist in de vertaling. Ik vraag me eigenlijk af waarom niemand dat lang geleden heeft gedaan. Bedenk eens hoeveel bomen we hadden kunnen redden.

Het andere interessante stuk daarvan is dat ik terugkijk op historische financieringsstructuren. Toen ik dat deed, ontdekte ik wat nu mijn nieuwe favoriete feodale cocktailparty is: Wist u dat voor het grootste deel van de afgelopen 500 jaar het belangrijkste financieringsinstrument voor de bouw van instellingen zoals ziekenhuizen, kerken en scholen geen leningen of liefdadigheidsinstellingen waren? dollars geven of belasten, maar eerder de loterij? In feite, tijdens het koloniale tijdperk in de Verenigde Staten, werden veel van onze topuniversiteiten gebouwd met fondsen afkomstig van door de overheid gesanctioneerde loterijen.

Inhabitat: wat waren enkele van de interessantste projecten die je tegenkwam en waarom?

Kate Stohr: Ik denk dat de Birmaanse brug en mediatuin, ontworpen door La Dallman Architects, mij het meest hebben getroffen. Het was niet een project dat ik ooit eerder had gezien en het idee was zo briljant, elegant eenvoudig. Ik hou ook van het project op lunchroom-ontwerp op school door een groep slimme onderzoekers van Cornell. VPUU gebruikt GIS-mapping om de criminaliteit in Kaapstad te verminderen. De bespreking van overgangshuisvesting Haïti die het bureau Architecture for Humanity in Haïti in samenwerking met Habitat for Humanity deed, was heel slim omdat het liet zien hoe het probleem op te lossen in plaats van alleen de problemen aan te wijzen. Ik hield ook erg van Jeanne Gang's gebruik van beton voor het SOS Village-project in Chicago. Ok, ja, ze zijn allemaal mijn favorieten.

Foto: Pasi Aalto / TYIN Tegnestue

Inhabitat: waren er opmerkelijke trends die de afgelopen jaren zijn opgedoken?

Kate Stohr: De praktijk van gemeenschapsontwerp wordt gelukkig steeds geavanceerder en er zijn veel meer professionele beoefenaars die hun werk delen en nadenken over moeilijke ontwikkelingskwesties zoals overdracht van land en eigendomsrechten, gebruik van GIS om allerlei indicatoren in kaart te brengen die kunnen worden gebruikt om de gebouwde omgeving beter aan te passen milieu in het algemeen belang.Er zijn enkele geweldige voorbeelden van hergebruik en gerecyclede materialen waarvan ik denk dat ze alleen maar doordringender, rendabeler en innovatiever worden.

Inhabitat: voor welke opkomende ontwerpgemeenschappen moeten we uitkijken? Welke heb je het meest indruk gemaakt?

Kate Stohr:Als dit de Oscars waren, zou ik moeten zeggen dat New York City de prijzen heeft gewonnen. Het team van Amanda Burden heeft iets aan de hand. New York was niet minder dan zes of zeven keer te zien voor innovatieve projecten voor gemeenschapsontwerp die in de afgelopen vijf tot zeven jaar zijn uitgevoerd. Het is echt indrukwekkend. Een meer algemene en gelijke seconde zou de Zuid-Amerikaanse community design-beweging zijn, die sloppenwijken transformeert in motoren van economische groei. Colombia zag zijn bbp met 800% toenemen en investeerde in prachtige steden zoals Medellin en Bogota die zullen kunnen concurreren en banen kunnen winnen op de wereldmarkt. Denk er eens over na, de digitale revolutie heeft ons vrijer gemaakt dan ooit tevoren om ergens te wonen en werken. Plotseling gemeenschapsontwerp, dat een bijzaak zou kunnen zijn, zal een belangrijke factor zijn bij het bepalen welke steden het goed doen en wie kraakt of weigert. Als ik vandaag een burgemeester in een grote stad was, zou ik dit boek lezen als een gids voor wie mijn stad competitiever wil maken.

Inhabitat: wat is de volgende stap voor Design Like You Give a Damn?

Kate Stohr: Ah ... Ja, nou, hier is het ding. Hopelijk kopen mensen het boek en schenken ze aan Architecture for Humanity zodat we kunnen blijven en een nieuwe editie in een paar jaar kunnen doen. Tegen die tijd ben ik misschien hersteld van het lezen van al die witboeken over financiering.