Federale rechtbankstunts EPA is van plan de methaanemissieregel op te schorten

President Donald Trump heeft in februari de leden van het kabinet geïnstrueerd 'om onnodige regeldruk op het Amerikaanse volk te verlichten', en het lijkt erop dat de beheerder van het Environmental Protection Agency (EPA) Scott Pruitt dit heeft opgevat als een aanval op het milieu en de volksgezondheid. Hij probeerde een regel op te schorten die onder president Barack Obama was ingesteld om de methaanemissies van nieuwe gas- en oliebronnen te reguleren. Maar nu heeft een federaal hof van beroep Pruitt en Trump een slag toegebracht.

Het Amerikaanse Hof van Beroep voor het District of Columbia Circuit heeft gisteren geoordeeld dat de EPA de regel van het Obama-tijdperk niet kan opschorten. In een twee op één beslissing, zei de rechtbank volgens de Clean Air Act, heeft de EPA niet de bevoegdheid om de regel te versperren. Pruitt had een moratorium van 90 dagen ingesteld op het afdwingen van delen van de methaanregel - en verlengde dat moratorium vervolgens tot twee jaar. Hij zei ook dat zijn verhuizing niet onderworpen was aan rechterlijke toetsing. Maar het federale hof van beroep noemde zijn beslissing onredelijk, willekeurig en wispelturig.

Gerelateerd: Bij een verrassende stem houdt de Senaat de methaanregels van Obama op peil

Rechters Robert Wilkins en David Tatel zeiden: "Het verblijf van de EPA, met andere woorden, is in wezen een bestelling die de ingangsdatum van de regel uitstelt, en deze rechtbank heeft geoordeeld dat dergelijke bevelen neerkomen op het wijzigen of intrekken van een regel."

Pruitt's inspanningen om de klimaatverandering aan te wakkeren zo veel als hij kan niet volledig tot stilstand zijn gebracht. De rechtbank zei wel dat de EPA het recht heeft om de regel om te keren - maar zal een nieuw regelgevingsproces moeten doorlopen om er te komen. Als het gaat om broeikasgassen is methaan volgens The New York Times 25 keer krachtiger dan koolstofdioxide.

De woordvoerder van het American Petroleum Institute, Reid Porter, zei dat de normen van 2012 al enig werk hebben gedaan om de uitstoot van methaan te verminderen. In een verklaring zei hij: "Een verblijf is nodig om de regelgeving zeker te stellen, aangezien EPA doorgaat met het formele proces om de regels te herzien."

Fred Krupp, voorzitter van het Environmental Defence Fund, heeft een andere mening gegeven: "De beslissing van het gerechtshof beëindigt de voortdurende vervuiling door de olie- en gasindustrie die illegaal is toegestaan ​​door Pruitt."

Loading...