Gelekte memo toont aan dat EPA-medewerkers werden verteld om de betrouwbaarheid van de klimaatwetenschap te bagatelliseren

Medewerkers van het Environmental Protection Agency (EPA) ontvingen spreekpunten die pasten in de scepsis van beheerder Scott Pruitt ten aanzien van de rol van de mensheid bij klimaatverandering. Bedoeld om "consistente berichten over EPA's inspanningen voor klimaatadaptatie" te ontwikkelen, de spreekpunten - verkregen door HuffPost - benadrukten de onzekerheden in wat we weten over klimaatverandering en besloten met: "Bestuurder Pruitt stimuleert een open, transparant debat over klimaatwetenschap."

EPA-medewerkers kregen acht sprekende punten van het Public Office (OPA) van de EPA over hoe te praten over klimaatadaptatie. De eerste zei dat het bureau "de uitdagingen erkent die gemeenschappen hebben om zich aan te passen aan een veranderend klimaat." De volgende drie spraken over het bevorderen van wetenschap en het werken met lokale en stamoverheden bij het verbeteren van de infrastructuur.

Gerelateerd: Scott Pruitt denkt dat de opwarming van de aarde gunstig kan zijn voor de mens

De laatste vier namen een omweg naar het rijk van onzekerheden. Sprekende punten vijf en zes luidden als volgt: "Menselijke activiteit beïnvloedt op de een of andere manier ons veranderende klimaat. Het vermogen om met precisie de mate en omvang van die impact te meten, en wat eraan te doen, zijn onderwerp van voortdurend debat en dialoog. Hoewel er uitgebreid onderzoek is gedaan en een groot aantal gepubliceerde rapporten over klimaatverandering, zijn er nog steeds duidelijke hiaten waaronder ons begrip van de rol van menselijke activiteit en wat we eraan kunnen doen. "

EPA-woordvoerder Liz Bowman vertelde HuffPost: "Dit is geen officiële memo; dit is gewoon een e-mail onder collega's, gebaseerd op informatie die is ontwikkeld door iemand in ons kantoor ... wat impliceert dat we mensen vertellen dat het negeren van klimaatverandering een grove foutieve voorstelling van zaken is. "

De Washington Post zei dat de e-mail was geschreven op basis van wetenschappelijk ondeugdelijke, controversiële verklaringen van Pruitt. HuffPost zei dat Pruitt persoonlijk toezicht hield op de stappen om de klimaatverandering te verwijderen van websites van instanties, en heeft het Donald Trump's besluit om Amerika uit de Overeenkomst van Parijs te halen, verdedigd.

The Union of Concerned Scientists 'Center for Science and Democracy adjunct-directeur Michael Halpern vertelde The Washington Post: "De EPA-beheerder zou niet moeten zeggen wat wetenschappers in de openbaarheid zouden moeten zeggen over wetenschappelijke basisinformatie. De implicatie is dat EPA een politiek filter wil voor alle wetenschappelijke informatie die uit de regering komt, vooral als het te maken heeft met klimaatverandering. "

Correctie: In dit artikel werd in eerste instantie gezegd dat de spreekpunten afkomstig waren van staflid Joel Scheraga. Het artikel werd op 30 maart 2018 om 16.30 uur verduidelijkt om aan te geven dat het Office of Public Affairs van de EPA de spreekpunten heeft uitgegeven.

Loading...