De strijd om Keystone XL zou over voedselzekerheid en klimaatverandering moeten gaan, en niet over economie

Terwijl we wachten op het vetorecht van president Obama over de Keystone XL-pijpleiding, die later vandaag wordt verwacht, nemen de kranten en tijdschriften overal ter wereld de evolutie van het debat over. Helaas zijn de koppen vaak gericht op de economie en noemen ze slechts een vage verbinding met de omgeving. In werkelijkheid gaat de strijd om Keystone XL niet alleen over geld. Het gaat om het verminderen van de uitstoot van fossiele brandstoffen en het beschermen van het land dat nodig is voor onze voedsel- en watervoorziening.


Afbeelding via de auteur

Onze wereldeconomie is verslaafd aan fossiele brandstoffen. We zijn als een junkie die een fix nodig heeft of een kat die zijn catnip nodig heeft. Elke dag gebruiken we meer en meer van dit soort dingen zonder het besef dat we onszelf en iedereen om ons heen schade berokkenen. We keuren pijpleidingen goed, boren schaliegasbronnen en proberen ons ervan te overtuigen dat we 'schonere' fossiele brandstoffen verbranden. Nieuwsflits: er bestaat niet zoiets als een 'schone fossiele brandstof'.

Gerelateerd: Obama's Veto op Keystone zal waarschijnlijk vasthouden

Focussen op Keystone XL, zoals de krantenkoppen tegenwoordig behoorlijk geobsedeerd zijn, de strijd is nu al meer dan 5 jaar gaande. Grassroots-bewegingen en samenwerkingen met grote greens zijn effectief geweest in het tegenhouden van geldhongerige politici, maar we zien nog steeds een terugval van het congres en, meer recent, de staat Nebraska, die zojuist de uitspraak van een lagere rechtbank vernietigde die zei dat de constructie ongrondwettelijk was .


Afbeelding via Shutterstock

Ik begrijp nog steeds niet waarom mensen zo enthousiast zijn over olie en teerzanden als het betekent dat we ons klimaat moeten opofferen. Meer zelfs, omdat klimaatverkenners ver verspreid zijn in dit land en breder de wereld - ik begrijp niet waarom niemand aandacht besteedt aan de route van de Keystone XL. Die route doorkruist het hart van het Amerikaanse akkerland, de Ogallala-watervoerende laag die verantwoordelijk is voor het leveren van drinkwater aan miljoenen mensen, en het gevoelige ecosysteem van de Sandhills van noord-centraal Nebraska. Toch is het de agenda van de top van het congres om het goed te keuren. Hoewel een lekkage is gebeurd, wat waarschijnlijk is, zouden de gevolgen meer dan verwoestende gevolgen hebben voor sommige van onze belangrijkste bronnen van voedsel en drinkwater. Onze prioriteit is ervoor te zorgen dat dit niet gebeurt - en natuurlijk is er ook dat hele klimaatverandering.

Obama's gedachten over Keystone XL zijn de volgende: 1) Het is goed voor Canadese oliemaatschappijen, maar niet voor Amerikaanse consumenten. 2) Er zijn meer directe manieren om goedbetaalde Amerikaanse bouwtaken te creëren. 3) Als het project vordert, wil hij ervoor zorgen dat het niet bijdraagt ​​aan het probleem van de klimaatverandering, dat ernstig is en aanzienlijke kosten met zich meebrengt voor het Amerikaanse volk. 4) Meer overstromingen, bosbranden en droogten door klimaatverandering zouden directe economische gevolgen hebben. 5) Keystone zou nooit het antwoord zijn voor het verlagen van de gasprijzen omdat de olie de wereldmarkt zou bereiken.

Gerelateerd: Hooggerechtshof van Nebraska keurt Keystone Pipeline goed


Afbeelding via Tar Sands Blockade

Toch zeggen degenen die KXL goedkeuren dat het goed zal zijn voor de economie door banen te creëren en de VS minder afhankelijk te maken van buitenlandse olie. Ten eerste, in het geval dat deze GOP'ers vergeten zijn, komen de teerzanden uit Canada (niet de VS) en zijn ze nog steeds vreemd. Ten tweede, het aantal vaste banen dat KXL zou opleveren is lachwekkend. Het is 35, als je je afvraagt, wat minder is dan het aantal werknemers in een Apple Store op de meeste tijdstippen. En er zijn nog steeds niet genoeg mensen om u te helpen wanneer uw geplande verouderde demon-of-a-mobile-apparaat besluit om zijn veronderstelde pogingen om uw leven gemakkelijker te beheren te maken uit te pesten, af te sluiten of anderszins te falen. Ik vermoed dat er iets soortgelijks zou gebeuren met Keystone XL omdat er niet genoeg pijplijnbewaking is zoals het is.

President Obama heeft al gezegd dat hij een veto zal uitspreken over elke rekening die zijn bureau passeert als gevolg van de goedkeuring van Keystone XL. Dat zou het einde van het betoog moeten zijn, maar we moeten de druk blijven houden. We moeten ons water, ons voedsel, onze lucht en ons klimaat beschermen voor toekomstige generaties. Ik weet zeker dat de Keystone XL-rekening zal blijven terugkeren. Maar ik ben er ook zeker van dat er altijd meer mensen zullen zijn om het te bestrijden wanneer het terugkomt.

Ga voor meer betrokkenheid naar: 350.org & Bold Nebraska

Leid beeld via Shutterstock, alle anderen als gecrediteerd.

Loading...