Skip to main content

Gehry's Luna Park Plan om de historische Franse site te transformeren is op ijs gezet

De visie van Frank Gehry op een reeks van zijn kenmerkende gevouwen torens in het hart van het historische Parc des Ateliers in Arles, Frankrijk, zal moeten wachten - aangezien het project net in de wacht is gezet. De Franse nationale commissie voor historische locaties en het monument heeft twee van de vijf noodzakelijke vergunningen afgewezen die nodig zijn om de ontwikkeling van de campus van Luna Park te laten beginnen, wat twijfel zaait over het integratieproces van de hedendaagse architectuur met behoud van het historische karakter van een stad. Het geschil belicht een kritisch probleem: hoe stedelijke gemeenschappen besluiten zich met succes te ontwikkelen met behoud van hun identiteit, cultuur en kwaliteit van leven.

Gehry is misschien wel de meest gevierde en controversiële architect van onze tijd, want hij heeft een geheel nieuw vocabulaire toegevoegd aan het ontwerpen van gebouwen. Enkele van zijn meest beroemde werken bepalen nu de plaatsen waar ze zijn gebouwd, maar zijn gebouwen kunnen ook worden gezien als afleidingen die hun sites of de omgeving niet op gepaste wijze weerspiegelen. Gehry's ontwerp voor Luna Park bestaat uit een reeks golvende en gevouwen torens die als metalen heuvels boven de traditionele gebouwen staan ā€‹ā€‹en als een katalysator voor creativiteit en onderwijs dienen.

De Franse nationale commissie voor historische locaties en monumenten heeft twee belangrijke punten genoemd met zijn voorstel om de culturele campus te ontwikkelen die is verankerd in parametrische torens. De Commissie verklaart dat de torens een middeleeuwse klokkentoren zullen versluieren en dat hun constructie "de ondergrondse Romeins-Gallosarcofagen" zou verstoren. In wezen: verplaats het of verlies het.

De spanning tussen ontwikkelingsprojecten en historische groepen is altijd voelbaar geweest en naarmate nieuwe bouwruimte moeilijker wordt te vinden, zal het probleem alleen exponentieel toenemen. Als het ontwerp van Gehry als te radicaal wordt beschouwd voor de door de UNESCO beschermde historische stad en gezien wordt als een verstoring van de identiteit van de stad, dan zou het idee van opbouwen in veel oudere stedelijke omgevingen moeilijker kunnen worden. Een stad is heel veel levend, en wat vandaag wordt gebouwd, wordt een deel van de identiteit van toekomstige bewoners, dus de afwijzing kan ook worden gezien als een symptoom van een bevroren stad die niet langer in staat is zich aan te passen aan zijn 21e-eeuwse inwoners .