Skip to main content

Senaat stemt in het voordeel van Keystone XL, Obama handhaaft bedreiging voor veto

De Amerikaanse Senaat stemde op donderdag (1/29) voor de zeer betwiste pijpleiding van Keystone XL op donderdag (1/29), met negen Democraten die zich bij de republikeinen voegden om steun te betuigen voor het project van $ 8 miljard dat 830.000 vaten olie per dag vanuit Canada's Tar zou vervoeren Sands naar de Gulf Coast. Na de stemming herhaalde de regering-Obama hun standpunt dat zij een veto zullen uitspreken tegen elke wetsvoorstel dat de goedkeuring van Keystone XL lijkt te versnellen, in plaats daarvan te wachten tot het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zijn onderzoek afrondt of de pijplijn al dan niet in het nationale belang is.

VRAAG OBAMA NAAR VETO KEYSTONE XL>

Keystone XL is de afgelopen zes jaar een zeer gewaardeerd politiek voetbal geworden. De overgrote meerderheid van de Democraten, om nog maar te zwijgen van miljoenen die bezorgd zijn om het milieu, kunnen het erover eens zijn dat het enorme project slecht is voor het milieu - heel slecht. Niet alleen dat, maar dat het de klimaatverandering zal verergeren, zal niet leiden tot een groot aantal vaste banen, zal geen algeheel economisch voordeel voor de VS opleveren en kan feitelijk weinig doen aan het creëren van energieonafhankelijkheid van het Midden-Oosten.

Ondanks dit alles doen de republikeinen er alles aan om de vergunningen onmiddellijk goedgekeurd te krijgen voor de voorgestelde 1,179 km lange pijplijn tussen Hardisty, Canada en Steele City, Nebraska. En dat is wat deze rekening probeerde te doen. Obama heeft consequent volgehouden dat hij een veto zal uitspreken tegen een dergelijke rekening en dat de uiteindelijke beslissing over het toestaan ā€‹ā€‹van Keystone XL bij de uitvoerende macht ligt. Omdat het wetsvoorstel geen tweederde meerderheid heeft bereikt, kan het geen potentieel veto overwinnen. Het is dus ogenschijnlijk in handen van Obama - hij moet een veto hebben om te voorkomen dat Keystone XL onmiddellijk wordt goedgekeurd.

Gerelateerd: Keystone XL pijpleidingontwikkelaar probeert Nebraska-landen te veroveren

De Republikeinen zijn niet bepaald licht in hun woordenschat over de kwestie van een veto. Na de stemming vertelde spreker John Boehner de media dat "het vetoën van een duidelijk overweldigend populaire rekening het signaal zou afgeven dat [de president] zich niets aantrekt van de prioriteiten van het Amerikaanse volk, het zou het equivalent zijn van het stom noemen van het Amerikaanse volk." 'Overweldigend' is zeker een overdrijving; zowel de stem van de senaat als de openbare opiniepeilingen hebben slechts een relatief kleine meerderheid voorgestemd.

Uiteindelijk ligt de beslissing op dit wetsvoorstel in de handen van Obama. Maar zoals de directeur van Sierra Club, Michael Brune, verklaarde na het besluit van de senaat: "[Republikeinen] zijn erin geslaagd weken te verspillen van de tijd van het Amerikaanse volk dat spartelde rond een wetsvoorstel waarvan het Witte Huis heeft aangegeven dat het een veto zal zijn en ze zijn gegaan op het record tegen algemeen populair beleid zoals het beschermen van ons drinkwater, het ondersteunen van windenergie en het dwingen van de Koch Brothers om hun politieke uitgaven bekend te maken. Ik denk niet dat dit de boodschap is die Mitch McConnell en zijn collega's naar het publiek wilden sturen - maar voor Republikeinen van de Senaat zijn het de kosten van zaken doen met grote vervuilende campagnedonoren. "

Voor degenen onder u nieuwsgierig naar wie de negen Senaat Democraten die hebben gestemd ten gunste van de pijplijn zijn, Marketwatch heeft hier een grote rundown.

Lead afbeelding (cc) Matt Wansley op Flickr, tweede afbeelding © Rena Schild / Shutterstock.com