Skip to main content

Fire in the Sky: Devastation in the Shalefields

Het affakkelen van aardgas is in feite een ander excuus voor de olie- en gasindustrie om een ā€‹ā€‹goede regulering te voorkomen en te doen wat ze willen om meer geld te verdienen. Het afgeven van gevaarlijke gifstoffen aan de atmosfeer via gigantische vlammen in de lucht, brandwonden verbranden, ongewenste zure gassen die niet economisch zijn voor de gasindustrie om vast te leggen. Helaas brengt het ook de gezondheid van de mens en de gezondheid van het milieu in gevaar, veroorzaakt het hoofdpijn en voegt het broeikasgasemissies naar de hemel toe, waardoor de trein van klimaatverandering de baan op gaat.

Afbeelding © US Army Core of Engineers Chicago District

Normaal gesproken zou het erop wijzen dat één persoon ongelijk zou hebben, omdat het niet één persoon is die de beslissingen neemt, maar affakkelen zou gestopt moeten zijn in 2013 en als direct gevolg van het leiderschap van Gina McCarthy niet. Als beheerder van de Environmental Protection Agency (EPA), toen hoofd van de Air Divison, en een vriend van de gasindustrie, stelde McCarthy de regels voor affakkelen uit tot 2015.

Gerelateerd: Ghana om miljoenen dollars te verliezen aan gas affakkelen

Ik schrijf dit artikel omdat ik me genoodzaakt voel om, nadat ik een van deze fakkels een paar dagen geleden om 3.40 uur in actie heb gezien. Het regende en de camera was nat, maar toen ik naar buiten liep, stond de lucht in brand. Mijn vriend en ik stapten in de auto en reden de weg af om te zien wat de wolken in marshmallows veranderde. Met grote ogen, als een brontosaurus die de komeet gadesloeg die de dinosaurussen verschroeide, zag ik een gigantische vlam uit een pijp in de grond schieten. Het klonk alsof een steekvlam door de luidsprekers werd geblazen tijdens een EDM-concert.


Afbeelding © de auteur

Als ik op zoek was naar "affakkelen", ontdekte ik dat veel van de gifstoffen die door dit proces worden uitgestoten, carcinogenen zijn. Volgens Earthworks straalt affakkelen uit:

"... benzeen, formaldehyde, polycyclische aromatische koolwaterstoffen (PAK's, inclusief naftaleen), aceetaldehyde, acroleïne, propyleen, tolueen, xylenen, ethylbenzeen en hexaan."

en

"Onderzoekers in Canada hebben meer dan 60 luchtverontreinigende stoffen gemeten aan de wind van gasgloed met aardgas."

Het slechtste deel van dit alles is dat affakkelen hoeft niet te gebeuren. Door de afronding van verminderde emissie en andere praktijken, kan affakkelen volledig worden voorkomen. Helaas is elke winstderving voor deze bedrijven, zelfs tijdelijk, een reden om de implementatie van de juiste veiligheidsmaatregelen te vermijden.

Gerelateerd: Rapport: Kosten van klimaatverandering naar auto-industrie drastisch overtreft de kosten van nieuwe EPA-normen

Ondanks het hoofd van de EnvironmentalBescherming Agentschap, Gina McCarthy heeft het te druk met het behagen van de olie- en gasindustrie om zich druk te maken om de bescherming van het milieu. Ze kon op elk moment fakkelvoorschriften toepassen, waardoor de uitstoot zou verminderen en de gezondheid van inwoners van shalefield zou worden veiliggesteld. In feite zijn de nieuwe koolstofregels van de EPA door talloze milieugroeperingen en anderen aangevallen vanwege de 'fundamentele tekortkoming' bij het verzorgen van de aardgasindustrie.

Het wordt steeds duidelijker dat milieuhandhavingsinstanties de belangen van de fossiele-brandstofindustrie boven de gezondheid van de burgers plaatsen. Als we een echt impactvolle afname willen zien in zowel de uitstoot van fossiele brandstoffen als negatieve gezondheidseffecten van de winning van fossiele brandstoffen, moeten we strenge limieten zien voor affakkelen en andere vormen van aardgasactiviteit die de wereldwijde klimaatverandering verhogen en de levens van de bevolking schaden. burgers die deze overheidsorganisaties geacht worden te beschermen.

Afbeelding via Shuttershock leiden