Skip to main content

Kunnen steden in gigantische koepels worden omhuld als een energie-oplossing voor onze toekomst?

In 1979 stelde Winooski, Vermont, een stad die vaak -20 graden weer in januari ervaart, voor om een ​​gigantische koepel boven hun stad te bouwen om de energiekosten te verlagen en de hele winter warm te blijven. Dertig jaar geleden hadden we een energiecrisis met stijgende olieprijzen en mensen zochten naar oplossingen om hun kosten te drukken. Tegenwoordig, terwijl we ook onze CO2-voetafdruk willen verlagen naast de kosten, is het concept nog steeds van toepassing. Door de kleine stad van 7.000 te domoven, kon Winooski het hele jaar door warm blijven, de energiekosten en -emissies verlagen, het hele jaar door voedsel verbouwen en auto's binnen de koepel verbieden. Ecologisch lijkt het alsof het potentieel heeft.

Wat denk je?

Bezig met laden…

Een studie uit 1979 stelde vast dat de Winooski Dome inwoners 90% kon besparen op hun verwarmingskosten, en voor een stad die het grootste deel van zijn jaar in bevroren gebieden sneeuwt, is dat een enorme zegen. De voorgestelde transparante koepel zou in het midden 250 voet stijgen, meer dan genoeg ruimte voor het hoogste gebouw van de stad, dat toen elf verdiepingen was. Interne verbrandingsauto's zouden worden verboden in de koepel en in plaats daarvan zouden elektrische auto's of een elektrisch openbaar vervoersysteem worden gebruikt. Verse lucht zou via grote ventilatoren de stad in worden gepompt en indien nodig worden verwarmd of gekoeld. De meeste bewoners waren volledig voor het plan en zelfs Buckminster Fuller heeft het concept openlijk gesteund.

Economisch gezien bepaalde de studie dat een dergelijke structuur haalbaar zou worden als olie boven $ 1,25 per gallon zou stijgen (in dollars van 1979). De kosten voor sneeuwploegen zouden bijna onbestaande zijn, voedsel zou het hele jaar door lokaal kunnen worden geteeld en de uitstoot van auto's in de koepel zou ook stoppen. Natuurlijk heeft het onderzoek de vermindering van de koolstofemissies niet berekend, maar zoals u zich kunt voorstellen, zouden ze aanzienlijk zijn. Al met al lijkt het een win-winsituatie: betere luchtkwaliteit, minder uitstoot, lokaal geteeld voedsel, lagere energiekosten en een warmer leven.

De koepel van Winooski is een interessant voorbeeld van geo-engineering en een concept dat op zijn minst moet worden overwogen. Geoengineering is op dit moment een behoorlijk hot topic, met nieuwe voorstellen voor gekke ideeën die de hele tijd verschijnen om de CO2-uitstoot te verminderen. Een groep wetenschappers debatteerde het vorige week in Washington DC, en zelfs de auteur van Super Freakonomics vindt het een economische manier om ons probleem op te lossen.